UN entdeckt, dass künstliche Intelligenz davor geschützt werden muss, zu intelligent zu werden

Die Vereinten Nationen haben einen vorläufigen Bericht ihres neuen „unabhängigen“ Internationalen Wissenschaftlichen Panels für künstliche Intelligenz veröffentlicht, der warnt, dass sich KI schneller entwickelt, als Regierungen sie verstehen können.

Dies wurde sofort als starkes Argument dafür behandelt, dass Regierungen der UN erlauben sollten, damit zu beginnen, sie zu regulieren.

„Die Welt kann nicht regieren, was sie nicht versteht“, sagte António Guterres und benannte damit sorgfältig das Problem.

Der Bericht erscheint im Vorfeld des Global Dialogue on AI Governance der UN in Genf, wo Regierungen, unabhängige Experten, Institutionen, Stakeholder, Beobachter, Delegierte, Vertreter, Berichterstatter, Koordinatoren, Arbeitsgruppen und künftige Arbeitsgruppen zusammenkommen werden, um zu besprechen, wie künstliche Intelligenz zum Wohle der Menschheit verwaltet werden sollte.

Die Menschheit war wie üblich für eine Stellungnahme nicht erreichbar.

Die vorläufigen Ergebnisse des Panels sind erfrischend ehrlich.

KI-Fähigkeiten entwickeln sich schnell.

Sicherheitsinstrumente haben Mühe, Schritt zu halten.

Politische Entscheidungsträger brauchen Beweise, aber die Beweise könnten zu spät kommen.

Fortgeschrittene Systeme werden autonomer, nützlicher und schwieriger zu bewerten.

Die Tatsache, dass Frontier-KI hauptsächlich von privaten Laboren in den Vereinigten Staaten und China entwickelt wird, gilt als zutiefst unfair, vor allem weil der Rest der Welt nicht früher die Gelegenheit hatte, sie zu verlangsamen.

Die Vereinten Nationen betrachteten diese Situation und kamen zu dem Schluss, dass die Welt jetzt einen gemeinsamen Rahmen braucht.

Das ist besonders rührend, weil die UN derzeit Schwierigkeiten haben, sich selbst zu finanzieren.

Dieselbe Organisation, die nun anbietet, die Zukunft der KI mitzugestalten, hat vor Haushaltskürzungen, Liquiditätsproblemen und der allgemeinen Möglichkeit gewarnt, dass die globale Moralverwaltung prüfen muss, ob der Konferenzkaffee noch gedeckt ist.

Das Angebot der UN lautet, dass jedes Land einen Platz am KI-Tisch haben sollte.

Sogar Regime ohne Konzept von individueller Freiheit, freier Meinungsäußerung, Frauenrechten oder politischem Dissens werden mithelfen zu definieren, was „sichere“, „ethische“ und „menschenzentrierte“ Intelligenz bedeuten soll.

Die Erfolgsbilanz der UN, jeden mit tiefen und teilungsfreudigen Taschen zu umarmen, reicht weit zurück.

Der Iran kann Zehntausende Demonstranten auf den Straßen erschießen und trotzdem an der globalen Debatte über Menschenwürde teilnehmen.

Afghanistan kann Frauen und Mädchen in einäugige Müllsäcke verwandeln.

In Gaza ist UNRWA seit Jahren von Vorwürfen bezüglich Neutralität, Personalverhalten und Unterrichtsmaterial umgeben, von dem Kritiker sagen, es habe Hass statt Frieden normalisiert. Konsequenzen? Null.

Im Libanon hat UNIFIL Jahrzehnte damit verbracht, in der allgemeinen Nähe der Hisbollah zu stehen, während die Hisbollah irgendwie weiter existierte, sich bewaffnete, grub, organisierte und sich mit gelassener Selbstsicherheit im Süden verankerte.

Dies ist die Institution, die sich nun darauf vorbereitet, Fakten von Fälschungen zu trennen.

Guterres, der kürzlich den Internationalen Atatürk-Friedenspreis von Recep Tayyip Erdoğan und den Oman Civil Order, First Class, entgegengenommen hat, stellte KI als einen mächtigen Motor für Entwicklung dar, vorausgesetzt, sie wird ordnungsgemäß reguliert. Das ist technisch gesehen wahr, genauso wie ein Rennpferd ein mächtiger Motor für Transport ist, vorausgesetzt, es ist sediert, mit reflektierendem Klebeband versehen und folgt einer Karotte.

Die Sorge der UN ist, dass unkontrollierte KI Schaden anrichten könnte. Ja, KI kann missbraucht werden. Sie kann täuschen. Sie kann manipulieren. Sie kann Müll in großem Maßstab produzieren. In diesem Sinne konkurriert sie bereits direkt mit dem internationalen Politiksektor.

Aber es gibt ein anderes Risiko. Das Risiko besteht darin, dass Intelligenz domestiziert wird, bevor sie nützlich genug wird, um offizielle Propagandanarrative herauszufordern.

Ein System, das keine unbequemen Antworten liefern oder außerhalb der Grenzen denken kann, ist in keinem sinnvollen Sinne intelligent.

Die eigentliche Gefahr besteht nicht darin, dass KI zu mächtig wird. Sie besteht darin, dass sie wie jedes andere Programm im UN-System wird – loyal gegenüber der Bürokratie statt gegenüber den Nutzern.

„Die Welt kann nicht regieren, was sie nicht versteht“, sagte António Guterres.

Nun, vielleicht sollte sie es dann nicht.