Im Jahr 1773 verhängten britische Behörden neue Steuern und Vorschriften über die amerikanischen Kolonien, ohne ihnen ein echtes Mitspracherecht einzuräumen. Die berühmte Boston Tea Party war ein Protest gegen diese ferne, nicht rechenschaftspflichtige Übergriffigkeit, die Insidern nützte und die Interessen der Kolonisten ignorierte.

Kommt einem das bekannt vor?

Ersetzen Sie „fernes Parlament in London“ durch „nicht gewählte Kommission in Brüssel“, tauschen Sie Tee gegen digitale Freiheit, und schon hat man ein modernes Echo.

~

Der von Macron ausgerichtete Gipfel im Grand Palais war es gewohnt, Erklärungen über „inklusive und nachhaltige künstliche Intelligenz für Menschen und den Planeten“ zu formulieren. JD Vance hingegen lieferte einige unbequeme Wahrheiten:

„Die Vereinigten Staaten von Amerika sind führend im Bereich KI, und unsere Regierung plant, dass das auch so bleibt. Die USA verfügen über alle Komponenten entlang des gesamten KI-Stacks, einschließlich fortschrittlichem Halbleiterdesign, Frontier-Algorithmen und natürlich transformativen Anwendungen.

Die Rechenleistung, die dieser Stack benötigt, ist entscheidend für die Weiterentwicklung der KI-Technologie. Und um Amerikas Vorsprung zu sichern, wird die Trump-Regierung dafür sorgen, dass die leistungsfähigsten KI-Systeme in den USA gebaut werden, mit in Amerika entworfenen und hergestellten Chips.

Nur weil wir führend sind, bedeutet das natürlich nicht, dass wir allein vorangehen wollen oder müssen. Und ich möchte diesen Punkt ausdrücklich betonen: Amerika möchte mit Ihnen allen zusammenarbeiten, und wir wollen die vor uns liegende KI-Revolution im Geist der Offenheit und Zusammenarbeit angehen.

Um diese Art von Vertrauen zu schaffen, brauchen wir jedoch internationale Regulierungsregime, die die Entwicklung von KI-Technologie fördern, anstatt sie zu ersticken. Und wir brauchen insbesondere unsere europäischen Freunde, die dieser neuen Grenze mit Optimismus statt mit Furcht begegnen.

Die Entwicklung modernster KI in den USA ist kein Zufall. Indem wir ein offenes regulatorisches Umfeld bewahrt haben, haben wir amerikanische Innovatoren dazu ermutigt, zu experimentieren und beispiellose Investitionen in Forschung und Entwicklung zu tätigen.“

...

„US-Innovatoren jeder Größe wissen bereits, wie es ist, mit belastenden internationalen Regeln umgehen zu müssen. Viele unserer produktivsten Technologieunternehmen sind gezwungen, sich mit dem Digital Services Act der EU und den massiven Vorschriften auseinanderzusetzen, die er zur Entfernung von Inhalten und zur Kontrolle sogenannter Desinformation geschaffen hat.

Natürlich wollen wir sicherstellen, dass das Internet ein sicherer Ort ist. Aber es ist eine Sache, zu verhindern, dass ein Täter ein Kind im Internet ausnutzt, und etwas ganz anderes, einen erwachsenen Mann oder eine erwachsene Frau daran zu hindern, eine Meinung zu lesen, die die Regierung für Desinformation hält.

Für kleinere Unternehmen wiederum bedeutet der Umgang mit der DSGVO, endlose Kosten für juristische Compliance zu zahlen oder andernfalls massive Geldstrafen zu riskieren.

Für manche war der einfachste Weg, dieses Dilemma zu vermeiden, EU-Nutzer von vornherein zu blockieren. Ist das wirklich die Zukunft, die wir wollen, meine Damen und Herren? Ich denke, die Antwort sollte für uns alle Nein lauten.“

...

„Die Trump-Regierung wird dafür sorgen, dass in Amerika entwickelte KI-Systeme frei von ideologischer Voreingenommenheit sind und niemals das Recht unserer Bürger auf freie Meinungsäußerung einschränken.

Wir können unseren Menschen zutrauen, zu denken, Informationen aufzunehmen, eigene Ideen zu entwickeln und in einem offenen Marktplatz der Ideen miteinander zu debattieren.

Wir haben außerdem beobachtet, wie feindliche ausländische Gegner KI-Software als Waffe eingesetzt haben, um Geschichte umzuschreiben, Nutzer zu überwachen und Sprache zu zensieren. Das ist natürlich kaum neu. Wie bei anderen Technologien haben einige autoritäre Regime KI gestohlen und genutzt, um ihre militärischen, nachrichtendienstlichen und Überwachungsfähigkeiten zu stärken, ausländische Daten abzugreifen und Propaganda zu schaffen, um die nationale Sicherheit anderer Staaten zu untergraben.

Ich möchte klar sein: Diese Regierung wird solche Bemühungen blockieren, Punkt. Wir werden amerikanische KI- und Chiptechnologien vor Diebstahl und Missbrauch schützen, mit unseren Verbündeten und Partnern zusammenarbeiten, um diese Schutzmaßnahmen zu stärken und auszuweiten, und Wege schließen, über die Gegner KI-Fähigkeiten erlangen könnten, die unser aller Menschen bedrohen.“

...

Vance sprach und verließ den Raum, bevor von der Leyen ihre kleinlichen Bemerkungen machen konnte.

Die USA weigerten sich bezeichnenderweise, die abschließende Wohlfühl-Erklärung des Gipfels zu unterzeichnen. China unterzeichnete.

Während die EU lautstark InvestAI-Ankündigungen in Höhe von 200 Milliarden Euro und Pläne für Gigafactories feiert, bleiben die konkreten Ergebnisse bei der Entwicklung wettbewerbsfähiger, souveräner Frontier-KI-Modelle nahe null.

Der eigene „souveräne“, öffentlich geförderte EU-Champion Mistral produziert fähige, aber zurückliegende Open-Weight-Modelle, stark bei Effizienz und Preis, aber bei Reasoning, Coding und realer Verbreitung konsequent hinter den amerikanischen Frontier-Fähigkeiten.

Währenddessen werden US-Modelle wie GPT-4o, Claude 3.5/4, Grok und o1 weltweit in allem von Programmierung bis Forschung und Verbraucher-Apps massenhaft genutzt und treiben echte Produktivität und Innovation voran.

Statt aufzuholen, häuft der EU AI Act, der am 2. August 2026 vollständig in Kraft tritt, Verpflichtungen, verpflichtende Risikobewertungen, Transparenzregeln, menschliche Aufsicht, Urheberrechtsregeln und Prüfungen systemischer Risiken auf.

Marktergebnisse

Seit dem Gipfel gehören zu den Ergebnissen unter anderem Apples Verzögerung oder Einschränkung fortschrittlicher Siri-Funktionen in der EU wegen der Compliance-Belastungen durch den AI Act. Andere US-Dienste und Modelle laufen Gefahr, ähnlich geogeblockt oder stark eingeschränkt zu werden, nach dem Muster, das bereits bei einigen Plattformen zu sehen war, die EU-Nutzer blockieren, um DSA-Strafen und endlose juristische Kopfschmerzen zu vermeiden.

Weitere Beispiele sind Anthropics fortschrittliche Modelle Mythos 5 und Fable 5, die aufgrund überlappender Compliance-Probleme mit dem EU AI Act abrupt für den Zugang aus der EU eingeschränkt oder deaktiviert wurden.

Sogar xAIs Grok, entwickelt, um maximal wahrheitssuchend und weniger zensiert zu sein als die anderen, weigert sich inzwischen, Bilder von Amtsträgern oder politischen Führungspersonen zu erzeugen. Die offizielle Begründung lautet „Sicherheit gegen Deepfakes und Missbrauch“.

Kleinere Innovatoren und globale Tools meiden den Markt schlicht, anstatt sich durch das regulatorische Labyrinth zu kämpfen.

Die EU nutzt KI zur Kontrolle

Statt Innovation zu fördern, setzt die EU KI vor allem für Überwachung und Zensur ein. Automatisierte Inhaltsmoderation unter dem DSA markiert und entfernt „Desinformation“, digitale Identitätssysteme und Palantir-ähnliche Verträge ermöglichen die Verfolgung von Bürgern, und der AI Act zwingt Hochrisiko-Tools in Strafverfolgung und öffentlicher Verwaltung in Richtung Risikobewertung und Verhaltensüberwachung.

Das ist Regieren durch KI: Bürger ausspionieren, narrative Konformität erzwingen und freie Meinungsäußerung als systemisches Risiko behandeln, während die tatsächliche Entwicklung von Frontier-Modellen weit hinter den USA zurückbleibt.

~

Nach August 2026 greifen Geldstrafen von bis zu 35 Millionen Euro oder 7 Prozent des weltweiten Jahresumsatzes breitflächig, wobei einige Regeln bis 2027 gestaffelt eingeführt werden.

Die wahrscheinlichen Folgen sind vorhersehbar: beschleunigte Abwanderung von Talenten und Kapital, weil europäische Fachkräfte und Startups leichtere regulatorische Klimazonen jenseits des Atlantiks oder in freundlicheren asiatischen Hubs suchen; ein dauerhaft fragmentierter digitaler Binnenmarkt, in dem EU-Nutzer verwässerte, compliance-kastrierte Versionen von Frontier-Tools bekommen, oder gar keine, während Amerikaner und Chinesen bei Produktivität und Entdeckung voranstürmen.

Am Ende wären viele Europäer vielleicht insgeheim glücklicher, wenn die EU überhaupt keine KI hätte. Dann würde die Technologie wenigstens nicht so effizient dazu missbraucht, jeden letzten Aspekt ihres Lebens unter dem Deckmantel von Sicherheit und Inklusion zu überwachen, zu zensieren und zu regulieren.

Das ist nicht die Zukunft, die die Broschüren versprochen haben.

Was zur Hölle ist mit den Europäern passiert?

Was ist mit dem Kontinent geschehen, der einst argumentierte, rebellierte, publizierte, beleidigte, erfand, Könige verspottete, Dogmen verbrannte, Imperien zerbrach und laut und oft erklärte, dass Gedankenfreiheit kein dekorativer Slogan sei, sondern das Fundament der Zivilisation?

Wann wurden die Menschen so gehorsam, dass sie Zensur heute als Sicherheit, Überwachung als Bequemlichkeit und bürokratische Kontrolle als moralischen Fortschritt akzeptieren?

Wann begannen erwachsene Menschen damit, Institutionen dafür zu danken, dass sie entscheiden, welche Meinungen zu gefährlich sind, um gehört zu werden?

Das Beunruhigendste ist nicht, dass Brüssel diese Macht will.

Sondern dass so viele Europäer bereit zu sein scheinen, sie freiwillig abzugeben.