Faucis Tagebücher gehören der Öffentlichkeit. Von der Leyens gehören der Geschichte.

Es gibt noch ein paar Menschen im öffentlichen Leben, die sich daran erinnern, dass wenn ein Regierungsmitarbeiter etwas auf einem Regierungscomputer schreibt, während er Regierungsarbeit erledigt, das Ergebnis eine Regierungsunterlage ist. Kennedy ist einer von ihnen.

Als die New York Times und der übliche Chor begannen, Anthony Faucis zeitgleiche Notizen „private Tagebücher“ zu nennen, lehnte er diese Einordnung ab.

Fauci war kein Vierzehnjähriger, der unter seiner Bettdecke über die unerträgliche Grausamkeit schrieb, dass Jennifer ihn beim Mittagessen ignorierte. Er war einer der mächtigsten Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens in den Vereinigten Staaten und hielt Meetings, Politik, COVID-Ursprünge, politische Diskussionen und Medienauftritte während einer der größten Ausübungen staatlicher Macht in der modernen amerikanischen Geschichte fest. Die Unterlagen wurden von Regierungssystemen wiederhergestellt.

Nun schauen wir über den Atlantik.

Als Ursula von der Leyen über Textnachrichten mit dem CEO von Pfizer Impfstoffverträge im Wert von mehreren Milliarden Euro aushandelte, wurden diese Nachrichten irgendwie nie ganz zu offiziellen Dokumenten. Sie waren „kurzlebig“. Sie wurden nie ordnungsgemäß registriert. In manchen Fällen scheinen sie einen Zustand der Nicht-Existenz erreicht zu haben, den selbst das eigene Gericht der EU nur schwer akzeptieren konnte.

Die Position der Kommission, auf den Punkt gebracht, lautet: Wenn die Präsidentin der Europäischen Kommission auf einem Telefon offizielle Geschäfte führt, existieren die daraus resultierenden Kommunikationen in einer privilegierten Dimension, in die die Öffentlichkeit nicht eingeladen ist.

Protokoll Nr. 7 über die Vorrechte und Befreiungen der Europäischen Union gewährt Kommissionsbeamten nach wie vor Immunität für Handlungen, die sie in ihrer amtlichen Eigenschaft vorgenommen haben.

Die mächtigsten, nicht direkt gewählten Amtsträger Europas agieren unter einer sanften Neuauflage der alten königlichen Doktrin - wenn schon nicht ganz von Gottes Gnaden, dann doch mit demselben aristokratischen Grundgefühl.

Zusammen mit internen Vorschriften zur Aktenführung, die der Institution erlauben zu entscheiden, was als aufbewahrungswürdiges „Dokument“ gilt, ergibt sich eine stille verfassungsrechtliche Regelung: Die mächtigsten nicht direkt gewählten Amtsträger Europas operieren unter einer weichen Version der alten königlichen Doktrin.

In Amerika, so unvollkommen es auch ist, bleibt die Grundannahme bestehen, dass der Staat für die Menschen arbeitet und seine Unterlagen daher Eigentum der Menschen sind.

In Brüssel ist der Staat etwas, das den Menschen widerfährt. Seine höchsten Amtsträger sind keine öffentlichen Diener im alten Sinne. Sie sind vorübergehende Verwalter eines höheren Interesses.

In Europa ist die Privatsphäre nicht tot. Sie wurde nach oben umverteilt.