Deutschland kehrt zu seiner reichen Tradition zurück, Dinge zu bauen, die andere Länder dazu bringen, es zu bombardieren zu wollen

Von Panzern zu Drohnen: Einmal mehr fährt die deutsche Industrie die Kriegsproduktion hoch. Diesmal solarbetrieben ☀️.

Mitte Februar 2026 besuchten Verteidigungsminister Boris Pistorius und der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj das Werk von Quantum Frontline Industries in Gauting. Sie markierten offiziell den Produktionsstart und die Übergabe der ersten in Deutschland gebauten Drohnen für die Ukraine im Rahmen des deutsch-ukrainischen Joint Ventures.

Pistorius kündigte eine weitere militärische Zusammenarbeit des deutschen Unternehmens Quantum Systems mit ukrainischen Partnern an. Eine Linie produziert Drohnen. Eine andere produziert unbemannte Bodenfahrzeuge vom Typ TerMit.

Die Fabriken und Montagehallen befinden sich in Deutschland – in Bayern und an weiteren geplanten Standorten. Die fertigen Produkte gehen an die ukrainischen Streitkräfte. Die Rechnung geht, wie üblich, an den deutschen Steuerzahler.

Deutschland hat seit 2022 bereits weit über 90 Milliarden Euro in verschiedenen Formen der Ukraine-Unterstützung zugesagt.

Die neue Vereinbarung geht einen Schritt weiter: Anstatt fertige Waffen aus bestehenden Beständen zu liefern, baut Deutschland nun die Produktionskapazitäten auf eigenem Boden auf.

Deutsche Unternehmen erhalten die Aufträge.

Ukrainische Streitkräfte erhalten die Hardware.

Die einzige Partei, die nicht gefragt wurde, ist die deutsche Bevölkerung.

Dies wird als rein defensive und industrielle Maßnahme dargestellt.

In der Praxis bedeutet es, dass Produktionsstätten, Lieferketten und die dort arbeitenden Menschen nun Teil der Logistikkette eines Krieges sind, der mit Langstreckenwaffen auf beiden Seiten geführt wird.

Russland hat seine Position bereits klar gemacht.

Listen von Unternehmen, die an der Drohnenproduktion für die Ukraine beteiligt sind, wurden veröffentlicht, und deutsche Behörden mussten den russischen Botschafter wegen direkter Drohungen gegen deutsche Firmen einbestellen. Die offizielle Antwort lautete, dass sich Deutschland nicht einschüchtern lasse. Die praktische Realität ist, dass nun eine neue Kategorie hochwertiger Ziele innerhalb des Landes existiert.

Jahrelang lautete die offizielle Linie, dass Deutschland Waffen liefern, aber nicht Partei des Konflikts werden würde.

• Anfang 2022: „Nur defensive Waffen“, Helme, Sanktionen.
• 2023–2024: Schwere Panzerung (Leopard-Panzer), Langstreckensysteme (Storm Shadow/SCALP, später ATACMS), Ausbildung auf europäischem Boden.
• 2025–2026: Gemeinsame Produktionsstätten auf deutschem Boden, Drohnenfabriken, Pläne für gemeinsam entwickelte Systeme mit größerer Reichweite.

Jeder Schritt wurde zum Zeitpunkt als begrenzt und defensiv dargestellt. Jeder Schritt normalisierte den nächsten. Russland hat dies durchgehend als NATO/EU-Länder dargestellt, die durch Logistik, Ausbildung, Geheimdienstinformationen und nun Produktion zu Konfliktparteien werden.

Die Regierung hat gleichzeitig darüber gesprochen, dass Deutschland wieder kriegsfähig werden müsse – gesellschaftlich und militärisch.

Es ist eine interessante Wortwahl. Kriegsfähig zu werden impliziert normalerweise, sich auf die Verteidigung des eigenen Territoriums vorzubereiten. In diesem Fall scheint es darum zu gehen, neue Gründe zu schaffen, warum jemand anderes es angreifen könnte.

Ob diese Anlagen die gleiche zuverlässige Energieversorgung genießen werden wie die Industrien, die das Land bereits verlassen haben, bleibt eine offene Frage. Im schlimmsten Fall könnte sich Deutschlands Beitrag zur Kriegsanstrengung auf Tagesschichten beschränken, wenn die Solarstromerzeugung stark ist.

Es wurde kein Referendum darüber abgehalten, ob die deutschen Bürger wollten, dass ihr Land Produktionsstätten für Waffen beherbergt, die aktiv gegen Russland eingesetzt werden. Keine breite öffentliche Debatte ging der Entscheidung voraus, deutsche Industriestandorte in potenzielle Ziele zu verwandeln.

Die üblichen parlamentarischen Verfahren wurden eingehalten, was in der Praxis bedeutet, dass die Entscheidung von derselben politischen Klasse getroffen wurde, die die gesamte Eskalationsleiter seit 2022 verwaltet hat.

Von der Bevölkerung wird erwartet, dass sie die Kosten, die Risiken und das gelegentliche „Slava Ukraine!“ am Ende offizieller Reden als Preis dafür akzeptiert, auf der „richtigen Seite der Geschichte“ zu stehen.

Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen – mit deutschen Wurzeln – gehörte zu den konsequentesten Stimmen, die für anhaltende militärische Unterstützung, Sanktionen und die Integration der ukrainischen Rüstungsproduktion in europäische Strukturen plädierten.

Die EU betreibt eigene groß angelegte Hilfsinstrumente, darunter die Ukraine-Fazilität im Wert von über 50 Milliarden Euro, und koordiniert gemeinsame Beschaffungsbemühungen. Während die Politik nicht von allen Mitgliedstaaten gleichermaßen unterstützt wird – Ungarn hat Schritte wiederholt blockiert oder verzögert –, haben die Europäische Kommission und die Kerngruppe aus Deutschland, Frankreich, Polen und den baltischen Staaten die tiefere industrielle und militärische Zusammenarbeit weiter vorangetrieben.

Gleichzeitig drängt die EU weiter auf den vollen Beitritt der Ukraine, obwohl das Land sich in einem aktiven Krieg befindet, ohne Wahlen operiert und anhaltende Korruptionsprobleme aufweist, die nicht gelöst wurden.

Normale Beitrittsregeln erfordern stabile demokratische Institutionen, funktionierende Rechtsstaatlichkeit und das Fehlen offener Konflikte. Indem die EU diese Anforderungen als flexibel behandelt, schafft sie einen gefährlichen Präzedenzfall.

Es liegt eine gewisse historische Symmetrie in der Sache.

Deutschland hat Erfahrung mit groß angelegter industrieller Mobilisierung.

Was schwerer zu bestreiten ist: Das deutsche Territorium ist nun direkter mit der ukrainischen Kriegsanstrengung verbunden als zu irgendeinem Zeitpunkt seit 1945.

Am Ende könnte sich herausstellen, dass der wirksamste Beitrag, den Deutschland zur europäischen Sicherheit leisten könnte, nicht darin besteht, mehr Waffen zu bauen, sondern sich daran zu erinnern, warum es mehrere Jahrzehnte lang sehr hart versucht hat, genau das nicht zu tun.